在欧联杯附加赛里，拉齐奥被波尔图淘汰出局。在拉齐奥取得梦幻开局之后，主裁判阿特金做出的一次关键判罚成了比赛的转折点，而这次判罚也引发了巨大的争议。
比赛的第27分钟，塔雷米禁区内得球之后顺势突破。与米林科维奇-萨维奇接触后倒地，主裁判阿特金位置很好，第一时间就判罚塔雷米假摔，并且黄牌警告了塔雷米。
《意大利足球》第一时间点评，“这个假摔太离谱了，塔雷米被黄牌警告。老实说，这很滑稽。”
然而，视频助理裁判在回看慢镜头之后提醒了阿特金，而回到场边观看慢镜头之后，阿特金改判点球。塔雷米一蹴而就，帮助波尔图扳平了比分。
短短2分钟之内，从塔雷米假摔染黄到点球破门，拉齐奥的局势迅速发生了变化。
这次判罚的争议有两点：首先是塔雷米是否假摔，其次则是VAR是否应该使用慢镜头来判断点球。
首先，我们来看看塔雷米是否是假摔。即使在主裁判判罚点球之后，《意大利足球》仍然坚持一开始的判断，“你在开玩笑吗？VAR！他故意寻找与对手的接触。”
《全市场》点评，“从不同的镜头来看，两名球员的胫骨的确有接触，但塔雷米不惜一切代价寻找接触也是显而易见的。”
从阿特金第一时间黄牌警告塔雷米认为，他同样认为塔雷米是在假摔。然而，在看了慢动作之后，他认为两名球员的确有接触，从而判罚了点球。
这就引出了第二个问题：是否应该使用慢镜头来判断球员犯规的意图或力度？
著名记者坎帕莱纳点评，“视频助理裁判选择了一个非常具体的动作。来说明两名球员的腿之间有接触，而不是塔雷米故意寻找接触。这个镜头告诉我们球员倒下的原因，但并没有告诉主裁判，为了得到点球他所付出的努力。”
“视频助理裁判应该让主裁判从不同的角度来观看整个事件的发生，而不是用一个放慢速度的镜头。慢动作不可避免地会让事情看起来比实际情况更加糟糕，而人为错误和视频速度也成了影响判罚的变量之一。”
早在2018年，是否应该通过慢动作来做出判罚就引发了巨大的争议。比利时鲁汶大学的一项研究指出，视频播放速度会影响裁判对犯规严重程度的判断，在观看慢动作之后，裁判会更容易出示红牌。
负责这项研究的鲁汶大学研究员施皮茨表示，“在判断球员犯规意图或者力度时。慢动作回放或许不是最为理想的工具，因为它会加重裁判对意图的感受。”
