关于世界杯的扩军，大家众说纷纭，有支持的，有反对的。而反对的声音无外乎是因为扩军会让很多实力不强的球队入围世界杯，降低世界杯的成色，并且有可能降低世界杯的观赏性。其实这种观点主要指向的就是亚洲。毕竟，欧洲虽然名额最多，但强队也多，即使增加七八个名额，也不足以让所有值得来世界杯的球队都能顺利入围。但说实话，欧洲的名额不能再大幅增加了。毕竟世界杯不是欧洲杯，如果48个球队有一半是欧洲球队，那么多多少少有点违和感。
其实世界杯扩军，最根本的出发点还是照顾市场，毕竟亚洲市场这块肥肉太大了。但从竞技角度来说，亚洲名额一下子增加到8.5个，的确有点过于激进了。毕竟，亚洲足坛除了日韩伊沙澳之外，其他球队的竞争力实在有限。看看卡塔尔，2022年世界杯坐拥主场之利。还打成那个样，虽然这也有第一次参赛经验不足的原因，但显然，卡塔尔参加世界杯，不管遇到哪个大洲的二三流球队，都没有任何优势。而更绝望的是，卡塔尔在亚洲足坛二流球队中，还算是最强的。想象一下，2026年世界杯。会有三四个像卡塔尔这样（或者还不如他们）的亚洲二三流球队参加世界杯，是不是已经提前闻到了一股惨案味儿？
既然亚洲名额给多了，那么这次扩军，哪个大洲的名额，给少了呢？
我们不妨从一场普普通通的比赛说起。这场比赛是在2023年9月13号打的，比分是1:0。如果说非要给这场平庸的比赛找一个噱头的话，那么就是，胜者是所在大洲绝对的最弱球队，没有之一。
这场比赛就是南美世预赛第二轮，委内瑞拉1:0击败巴拉圭。
说到这里，答案也就出来了——南美的名额，的确给少了。如果论基数，南美名额反而是最多的，不管扩军与否都是如此。要知道，南美足联一共10个成员国，也就是10个球队。32强时代，南美4.5个名额，几乎是50%的晋级率。而如今48强时代，南美的名额增加到6.5个，合着10个球队有六七个能参赛，这样的百分比，绝对能让欧洲球队羡慕嫉妒恨。从这个角度来说，南美名额反而是给多了。
但事实上，我们不能纯粹看球队数量，还要考虑球队质量。就拿这场1:0来说，委内瑞拉可是南美10个球队中实力最差的啊，而且他们也是南美唯一没有参加过世界杯的球队。但即便如此，他们依然能在巴拉圭身上拿到3分（当然，巴拉圭现在也差得可以了）。怎么形容呢？举个例子吧。不管是欧预赛还是世预赛，你见过列支敦士登，法罗群岛，圣马力诺，直布罗陀这样的球队，在小组赛中赢过球吗？
粗略地横向对比，委内瑞拉不就相当于欧洲足坛的超级鱼腩吗？或者说，放到亚洲，他们就好比马尔代夫，关岛，东帝汶。你什么时候见过马尔代夫赢过亚洲的二三流球队啊？
其实这种对比只考虑到足坛地位，丝毫没考虑到绝对的实力。其实委内瑞拉的实力放到欧洲足坛，至少也能算是三流偏下的球队吧？保加利亚，波黑，冰岛就是这样的球队，他们可是都打过世界杯啊。显然，由于南美球队实在太少，所以所谓的倒数第一，并不见得一定是那种超级鱼腩。或者说，南美足坛，根本就没有超级鱼腩。即便是委内瑞拉，每次世预赛一个双循环打下来，多多少少也能赢几场的。而且2014年世预赛，他们甚至排在第六，一度有机会入围。
所以，这场1:0虽然不那么常态，但也不那么反常。至少，委内瑞拉不至于像欧洲的直布罗陀，亚洲的马尔代夫，以及非洲，北美，大洋洲那些叫不出名字的球队一样，实力那么糟糕。
极端地说，南美足坛任何一个球队放到世界杯上，都不会丢人。至少他们都有征战世界杯的能力。所以，给10个名额，即，全员参赛，也是不违和的。当然，这样太不公平，而且也失去了世预赛的意义，但仅从实力角度来说，南美6.5个名额，的确让其他三四个球队失去了参赛的机会，而这三四个球队，对标的绝不是一个大洲的鱼腩，而是二三流球队。
因此，从晋级率的角度来说，南美名额有点太多了；但从绝对实力的角度来说，6.5个名额，似乎还是不够。
