颜强等几位解说老师在聊关于手球「新规」的问题，但实际在新赛季IFAB规则的变动中，关于手球犯规的变化并不涉及英超开赛至今大部分的手球判罚。
上图是新规的原文，黄线部分是修改的内容。第一处黄线，就是对手臂的定义，也就是最新的Laws of the Game里增加的（也是英超官方赛季前在社交媒体上发布的）那张图。
之后两处修改，在下面两张图（也就是规则原文结尾处的改变解读部分）中也有详细的对比和解释。
其中最重要的一个改变，是关于进攻中手球的定义，在原本「手球导致破门或破门机会」的基础上，加上了「立即」二字。也就是说，唯一与手球新规相关的新赛季争议，是切尔西那粒绝杀球。之所以没有被吹手球，很大原因应该与有没有碰到手无关，而是裁判认定了在手球之后没有「立即」破门。
在中国足协做的20-21赛季IFAB竞赛规则解读中，用一个例子来说明了新规的不同：2019-20赛季英超第2轮。曼城与热刺2-2战平的比赛里，热苏斯的绝杀球在VAR回看后被吹罚无效，原因是在角球第一落点时拉波尔特手触球了。
在当时的规则下，此球的确无效，但按新规则会是有效进球，因为拉波尔特手球后并没有控球，而拿到球的热苏斯也盘带了一步。
关于手球规则，就基本没有什么其他改变了。关于手球与非手球情况的几项描述定义，也没有发生变化。颜强老师（和霍奇森）所说的「扩大肢体面积范围」，并不是本赛季的新规了。其实，颜强老师提到的水晶宫和热刺这两次手球判罚的最大争议，是再之前一次手球规则改革时的遗留问题了。
原文关于「非自然扩大」的文本是这样的：It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那什么是非自然扩大呢？
比如说，曼联绝杀点球中。莫派不知所谓地扬起的手臂显然是非自然的，沃德张开的手也应当是非自然的，但戴尔起跳时背对皮球、又是为了保持平衡而扬起的手臂，并不应该归入非自然扩大。
同样的，林德洛夫跑动中扬起的手臂而且也在身前，也不应该被归入非自然扩大。
