8月6日晚上，中超第3轮，北京国安3-1战胜天津泰达。这一场京津德比中，中超裁判石祯禄出现3次争议判罚，这3次都是国安获利。注意，这里是说争议判罚，不是误判。
王刚的疑似手球犯规和阿奇姆彭疑似造点，这里就不展开说了。讨论一下国安在打进第二粒进球前，奥古斯托推倒谢维军，主裁判该不该出牌？或者出黄牌还是红牌？
首先，裁判是吹了谢维军对于大宝的犯规，国安获得任意球。在奥古斯托准备过来开球时，谢维军故意把球踢走，把奥古斯托惹恼了。
根据《足球竞赛规则》的第十二章“犯规与不正当行为”，谢维军和奥古斯托都符合被罚下的条件。
谢维军——延误对方球队重新开始比赛，例如：持球不放、将球踢走、阻碍对方队员移动。是可以被判红牌直接罚下的。
奥古斯托——暴力行为，例如：目的不是争抢球，对对方球员使用过分力量或野蛮动作。
当然，这只是符合了被罚下的条件，不是意味着一定要罚下。主裁判可以先看场上气氛，如果双方都没什么争执。“民不举官不究”是比较合理的处理方式。
如果结合以往中超判罚的案例，也可以判奥古斯托黄牌。当时郜林故意影响卡希尔主罚点球，卡希尔把他推倒之后，主裁判向卡希尔出示了一张黄牌。
关于推倒对方球员，是否一定领红牌？只能通过一些案例来自己评判，最终决定还是在“裁判认为”上。
热刺对阵伯恩茅斯，孙兴慜推人被直接红牌罚下；
巴萨对阵塞尔维亚，梅西推人，主裁判双方都没有给牌；
泰达对阵国安，乔纳森2次推倒国安球员，被红牌罚下，禁赛7场+罚款4.9万元；
一方对阵鲁能。李帅推倒吴兴涵，被出示黄牌，随后两黄变一红被罚下。
