2月7日，上海媒体上观新闻对于9家俱乐部离开，再次给与点评，认为这些俱乐部集体“没钱玩不动了”，引起足够警示。
本篇评论实在是前后矛盾。首先该文章肯定了上海申鑫、广东华南虎、四川隆发3家上个赛季的中甲俱乐部，与南京沙叶、福建天信、大连千兆、银川贺兰山、延边北国、吉林百嘉6家上赛季的中乙俱乐部的退出。认为他们的退出是市场行为，认为：”企业停止对足球俱乐部的投资输血，肯定有着自己的考量，是市场行为。” 并肯定这是市场竞争的结果。
但随即话锋一转，矛头直指恒大，该文进行了比较表示自己曾跟踪采访徐根宝的上海东亚足球俱乐部，对2007年至今中乙、中甲的物价飞涨深有体会。文章评述：“ 2007年上海东亚在乙级联赛拿到冠军成功冲甲，球队一年成本只有400万元左右，当初武磊等只拿800元的最低工资，赢球奖另算。2012年，上海东亚2000万就冲超了。”
随即该文直接找出原因：“ 十多年过去了，广州恒大引领的金元足球席卷整个职业联赛。如今，乙级俱乐部想确保冲甲，开销起码是1个亿，相比徐根宝当年的400万翻了20多倍；如今中甲球队想中超，没2个亿想也不要想，比上海东亚当初贵了整整10倍。”
这文章评述的一点儿社会知识都没有，请问2007年上海的房价是多少？2012年的房价又是多少？2020年的房价又是多少？如果连这些基本的常识都不考虑，那上海房价的暴涨难道也是恒大引领的风潮。即使算是恒大的经营方式你不喜欢，为什么上港还要跟随呢？胡尔克、奥斯卡，都破了中超外援的纪录，实际金元足球的顶峰不是恒大，而实实在在开启的正是上港。
既然足球俱乐部是是市场行为，那么就应该允许百家齐放、百花争鸣。你觉得那是一种金元足球，你完全可以以另一种方式进行经营，而没必要攻击对方席卷了整个联赛，如果你足够优秀，有足够多的年轻球员，怕什么恒大席卷呢？他也席卷不了。而恰恰是上港把已经离去的孔卡又高薪挖了回来，高薪又挖走了埃尔克森，最终将高薪挖角演绎到高潮。可这是不是一种市场行为呢？
文章表扬了中国足协，认为：“幸好中国足协对此已有觉察，也展示出宁可壮士断腕也要治理足球顽疾的决心和行动。” 你这不是前后矛盾吗？这事怎么就不能成立各级职业联盟，交给联盟去管呢，制定规则，市场竞争、优胜略汰。退出有什么大惊小怪的，这不是你们说的吗？一刀切就壮士断腕了？中国足球不是毁在恒大手里的，是毁在一些不懂球的人手里的。
