谁都没想到，11月14日阿联酋迪拜之夜，会是中国足球人又一个不眠之夜，国足后卫张琳芃防守出现致命失误，解围变成射门，自摆乌龙，叙利亚2比1赢球，领先中国队5分暂排小组第1，这也意味着里家军以A组头名身份晋级2022年卡塔尔世界杯亚洲区12强赛几无可能，意大利籍教练里皮赛后在新闻发布会现场第二次辞职，亲承不再担任中国队主教练，而且这个决定不可撤销。
让人更没想到的是足协第一时间就予以回应，接受了里皮辞职，足协新闻发言人11月15日接受新华社记者专访时称：“国家队失利的原因是全方位的，但依然还有出线希望；新任主教练首先要有担当，要熟悉中国的联赛和队员，能够制订出符合国足队员能力和特点的战术，能够全力以赴率领球队打好接下来的世预赛；足协会做好下一步备战计划。”
说实话，里皮突然辞职让足协措手不及。尽管足协已经未雨绸缪，悄然开始着手培养和使用本土优秀年轻教练，譬如，郝伟成为国奥队实际意义上的执行主教练，李铁则被任命为即将出征东亚杯赛的国足选拔队主教练。
然而，计划不如变化。中国国奥队在四国赛刚刚1比5惨败澳大利亚队，舆论一片哗然，郝伟郝指导执教前景不乐观；里皮辞职后，足协确定出征东亚杯的“国足选拔队”多半会变成中国国家队，李铁的身份是顺势转正成为国足新帅，还是担任国足新主帅助手，抑或是继续呆在武汉卓尔俱乐部，充满了不确定性。事实上，国足新帅究竟是让土教带队，还是继续聘请洋帅，抑或是沿用过去的“土+洋”组合，成为了摆在足协面前的一道难题。
里皮继任者的热门人选不少，既有外籍教练斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗、奥拉罗尤、斯托伊科维奇，也有本土精英人气教练李霄鹏、李铁，甚至已经担任足协副主席的高洪波也被认为有望第三次执教国家队。但选帅这件事还须从长计议，已有教训和事实证明，足协选帅往往是“盲选”，把国际足坛发展趋势与中国实际相结合，目前看还有很长的路要走。
中国足球队这些年一直在土教和洋帅之间徘徊，唯一成功的是前南斯拉夫籍教练米卢。他在2001年10月率领中国队提前两轮打进2002年韩日世界杯决赛圈，这个成绩到目前为止仍是中国男足这些年的最好成绩，米卢作为国足主教练居功之伟。然而，即便是米卢这个有“神奇教练”之称的世界级名帅，同样在中国遭到非议，差点在十强赛前下课，更何况像施拉普纳、霍顿、阿里-汉、福拉多、杜伊科维奇、卡马乔、佩兰这些名气、人气、能力更弱的泛泛之辈，名帅里皮第二次主动辞职，荷兰人希丁克毫无声息“下课”，值得国人好好反思。
翻看过去一些历任国足主教练的媒体报道，给失败者的定义几乎差不多，足协和媒体、球迷对外籍教练能力水平高低的界定，不从专业角度去衡量，不从足球规律去把握，甚至往往用与足球毫无关联的文化差异和道德标准去看待、鉴别和约束。
2013年6月给卡马乔确定了“四条罪状”：一是高薪低能，率领国足屡战屡败，二是未给国足带来提升，反而创造历史最差，三是不能服众，无担当，输球推卸责任，四是协调沟通无能，与队员、俱乐部、足协矛盾重重。
2015年10月，给前国足主教练佩兰确定了“七宗罪”：一是先入为主的组队思路，二是刚愎自用的“态度”标准，三是难以理解的用人方针，四是失误频频的战略部署，五是过于保守的“消极战术”，六是迟顿机械的临阵指挥，七是不敢担责的敌对情绪。
让人感到可笑的是2001年7月，当时的足协高层竟然在十强赛前研究米卢的去留问题，《米卢“下课”利大于弊！——剖析“米家军”三大谜团》一文章有这样一段话：
一位曾经在国字号球队担任主教练一职的人士这样对记者说：“临阵换帅是兵家大忌，必须要慎重对待，但从目前情况看在十强赛中换米卢是利大于弊”。
此文刊登在2001年7月23日《青年—球周刊》（《中国青年报》），现在品味起来，恐怕也能想象到里皮如今所处的工作环境。事实上，不少人批评当年聘请卡马乔之错，认为是个“饼才”，但2011年10月底，前西班牙队教练卡马乔在国足0比1伊拉克，卡马乔开出的药方有14条：
中叙之战，国足暴露的问题基本全部囊括在内。里皮在赛后发布会上表示：“虽然我们战胜了关岛、马尔代夫等弱队，但遇到强一点的球队，比我们更有组织踢得更好，我们的球员会表现得害怕，没有斗志、欲望，不能踢出训练的东西，这是主教练的责任……”
在选拔国足主教练问题上，足协、媒体走进了一个死胡同，给每一名“下课”者的定义中都有“缺乏责任感，薪酬高，不熟悉中国队员，制定战术不适合中国球员的特点”类似这样的表述。
其实，需要足协反思的恰恰是为何国足没有求胜欲望，为何没有斗志的问题？
在一群井底之蛙、自以为是的人面前，在一群官僚之极，不懂业务瞎指挥的人面前，里皮除了主动选择辞职还能干什么？
