北京时间5月29日，中国足协裁判委员会评议组。进行了本赛季第9期裁判评议工作，根据近期各俱乐部的申诉意见，本期共评议了11个判例，分别来自中超、中乙、女甲以及足协杯赛。关于中超第13轮的共有3次争议判罚，其中南通支云对阵沧州雄狮的绝平进球应无效，而国安认为的2次吃亏争议判罚并不成立。
在中超第13轮南通支云主场绝平沧州雄狮的比赛中，比赛补时第3分钟。沧州门将邵璞亮摘球时摔倒脱手，南通对的刘伟将球打进，当值主裁刑琦判罚进球有效，VAR未介入。
对此，评议组多数成员认为这是个误判：刘伟在空中与邵璞亮腿部发生接触，造成其失去重心，失衡落地后失去对球的控制，应判进刘伟犯规在先，进球无效。主裁刑琦做出的进球有效的决定是错误的，VAR未介入也是错误的。
值得注意的是，凭借这个绝平进球，南通支云拿到宝贵的1分，这也让他们避免了积分榜垫底的尴尬。而沧州雄狮则痛失本该得到的2个积分。
除了南通支云绝平球无效之外，中超第13轮另外2起争议判罚都与国安有关。在国安1-1战平青岛海牛的比赛第73分钟，青岛海牛依靠外援博阿基耶力压恩加德乌头球破门，唐顺齐经过VAR检查认定进球有效。
对此评议组多数成员认为：博阿基耶起跳动作是自主完成的，并未借助手臂下压等动作来协助自身起跳或压制限制对方做出争抢动作。随后其手臂及身体与恩加德乌的接触属于双方争抢后的自然情况，不应视为犯规，裁判员临场做出的进球有效的决定正确。
而第87分钟，国安外援法比奥在禁区内和青岛防守队员一起倒地，尽管国安球员认为青岛后卫有拉人犯规动作。但唐顺齐并未判罚犯规，VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：北京国安29号在争抢位置时造成了与对方的接触，青岛海牛队员无明显的推搡或其他犯规动作，双方的接触属于正常范畴，不犯规。裁判员临场未判罚犯规的决定正确。
此前，国安因为不满这2次争议判罚，决定向中国足协上诉。但从足协评议组的意见，国安似乎并没有因此吃亏。
