巴黎皇马大战结束，完成绝杀的姆巴佩占据了头条。而与此同时，足球世界里原来的绝对主角、3个月前还捧起了第7座金球奖杯的梅西，则明显有点被“边缘化”，无人高声称颂，倒是有负面的评价陆续传出。其中最尖刻的批评，当属《队报》给出的主队最低分：姆巴佩、维拉蒂都被评了8，34岁的阿根廷超巨却只有3，放在全场也只高过卡瓦哈尔一人，而皇马右后卫可是整场比赛都被姆巴佩玩得团团转。
如此恶评，是否合理？鉴于梅西的江湖地位和受欢迎程度，肯定会有人提出异议，包括足球圈内的专业人士。比如英国《卫报》记者锡德·洛就在评分图下留言：“可笑”。不仅如此，他还曾在社交媒体上表示：“今晚我看到的好像和其他人看到的不是一个梅西。但事实上我是对的，其他人是白痴，很明显。”然后还有补充说明，“我认为他（梅西）有一个很棒的上半场和不错的下半场。”
从某些数据来看，欧冠之夜的梅西也的确不算非常差劲。根据whoscored的统计，阿根廷人贡献了全场最多的5次成功带球过人，另外还送出了4次关键传球，全场第2仅次于6次的维拉蒂。不过在法国媒体看来，这些数据显然都很有迷惑性是不可靠的，《队报》的评语是：“在上半场梅西几乎就是个中场，他曾经比较活跃但缺少精准性（除了给姆巴佩一次传球）。在一对一的对决中，他受到了很强的冲击。下半场他表现更好，贡献了一些有效的传递，但他射门连续不中外加点球不进拉低了分数，这样的梅西让人担心。”
没错，梅西依然能够在赛场上制造些什么，所以当有人决定对《队报》的评价做出反驳时，他们同样可以从巴黎对皇马的1比0中剪辑出阿根廷人的“高光时刻”。但问题在于这些“精彩表现”都不是决定性的，你甚至可以认为它可有可无。而在球队需要阿根廷人“决定比赛”的时候，他的发挥明显不能算好——全场比赛梅西有多达8次射门，但仅仅只有2脚命中门框范围，剩余6次一半射偏一半被后卫封堵。
射门感觉不再像以前那么敏锐，摆脱防守的程度也有点不够彻底，这就是现在的梅西，不再是那个能以一己之力改变局势的男人。当然也有人会说，梅西射门变差是因为他的场上角色发生了变化，作为“伪9号”距离球门更远，自然破门也会更难。但这里面有两点，其一是梅西更少杀入禁区是因为在巴黎有人（也就是姆巴佩）比他更适合杀入禁区；其二就是梅西的突破射门能力若还如当年一般犀利，后撤一点又哪会碍着他在强强对话中得分？
关于是否应该批评梅西一事，前法国国脚、曾在圣日耳曼效力6年的罗腾日前说了一句“大实话”：“也许梅西是足球世界有史以来最好的球员，但我已经听腻了‘我们不该批评他’的说法。”在这位前边锋看来，虽然梅西有过辉煌的过去，但这并不代表他应该拥有神圣不可侵犯的特权，罚丢点球就是失败就是悲剧，毕竟球队差一点就没能赢得比赛。就此罗腾还提醒道：过去7个月梅西实际上并没有给大巴黎带来太多的贡献，他并不特殊，犯了错就该挨批。
其实早在上周，罗腾在接受西班牙《马卡报》采访时就曾经指出。梅西几乎不太可能在巴黎圣日耳曼留下太深的印记，因为阿根廷人是“另一个俱乐部的男孩”，他的辉煌永远属于巴萨，也属于这座西班牙的城市。在这位名宿看来，34岁与巴黎签约两年的梅西双腿已然不再年轻，不能像以前那样充满活力，同时他也不再拥有相同的球队相同的队友，巴黎在球员的整合方面也存在不少问题。这言下之意就是梅西老了，同时圣日耳曼也不可能围绕着他来转继续“众星捧月”。
从欧冠对皇马这一战来看，姆巴佩显然才是当下的那个球队中心，梅西不能抢也抢不了戏。就此英格兰名宿莱茵克尔的意见倒是比较中肯，“梅西6月份就满35岁了，C罗也已经37岁。我们得降低对他们的预期。”岁月终究会不饶人，就算“足球之神”也不能永远年轻。而罗腾则指出圣日耳曼队和梅西本人都应该对现状有更清晰的认识，“阿根廷人看上去从不质疑自己。在传球、运球、点球和角球失误后只是会看看自己的鞋子然后若无其事的继续，但现在的他其实需要更强硬一点的气势。”至于俱乐部方面，如果接下来梅西依旧发挥不出足够威力，他们也应该严苛一点，看状态用人而不是凭名气给老牌超巨登场的特权。
