大年初一，面对越南，国足1比3溃败于河内美亭体育场。这场比赛之后，全国球迷震怒，《人民日报》更是犀利地点评道：“这场比赛，真的将成为中越男足易势的分水岭？”
经过一天的冷静期，愤怒过后的大家，细细回过神来品味一番，会更加悲哀地发现：《人民日报》的灵魂拷问并非空穴来风。如果说在国少队、国青队的比拼中，我们接连不敌越南导致成年队的历史首败最终到来；那么更让人悲哀的是，在青训方面毫无建树的我们，在接下来的十年、二十年来恐怕只会越来越差，双方的差距也会越拉越大。一言以蔽之就是，国足的人才凋零之势已经无法逆转。
与日本队的二番战交手，替补登场的戴伟浚让人眼前一亮、给到了大家无限的遐想。于是乎与越南的二番战小戴生涯首次进入国家队首发阵容。结果大家都看到了，戴伟浚愕然发现坐镇中场的他竟然连个出球接应的队友都找不到。就连解说都忍不住说道，但凡有队友能够跑动接应一下，也不至于会出界。要知道，尽管这支国足让人失望，但确实是眼下我们能找到的实力拿得出手的、实力在中超最为顶尖的球员。下一个冲击世界杯的周期，又有谁具备接应戴伟浚的能力呢？
更为讽刺的是，戴伟浚的横空出世还是不可复制的。出生于香港的他，11岁就到英国发展，是正儿八经出身于英国青训的科班生。要不是在2021年7月入籍深圳，戴伟浚恐怕身穿的将是中国香港的球衣而非国足的战袍。我们已经在透支着省队的未来了，问题是戴伟浚就这么一个，我们不搞好青训，还是面临着后继无人的窘境。毕竟，哪怕把戴伟浚换成梅西，就这样的队友，也是打不进世界杯的，足球毕竟是十一个人的运动。
说到这儿，不得不提足球媒体人徐江发的微博。他指出了现在我们搞足球的一个很大的问题：我们的联赛无法为我们培养关键位置上的人才。“关于卡纳瓦罗，当年中超推出u23政策，他不同意，他进言说，不要推行u23政策，他说可以把三个外援名额缩减到两个。这样本土球员的整体时间就多了，在场上的战术参与也多了。”
这样的说法不无道理，引入外援本意是想让国内球员感受到压力，有了前进的动力。结果大部分俱乐部在后腰、前腰、锋线位置上都用着外援，等到国际比赛了。就靠集训的那点时间指望国内球员能在这几个位置上踢明白，可能吗？徐江提到了最近一个最讽刺的笑话“当年葡萄牙留洋的三大前锋，于大宝，张呈栋，王刚，终于在国安聚首，组成后防线！”中越之战，穷途末路的李教授换上于大宝放手一搏，人都多少年没踢前锋了，这也让这个笑话显得更加讽刺。
所谓弱队出门将，可中国男足似乎是个例外。更让人担忧的是，再往后恐怕由谁来把守国门都成为了问题。曾诚、王大雷分别是87年和89年的，下一届肯定将淡出国家队了。新生代能在俱乐部里坐稳位置的也就韩佳奇和王智锋，真正有可能进国家队的恐怕也只有韩佳奇一人。也就是说，哪怕骂颜骏凌、怒其不争的人再多，他的选位出击再有问题，下地再慢，饭圈味再浓，下一届首发门将大概率还是他。难道我们要祈祷刚满十八岁的刘邵子洋能够在拜仁站稳脚跟，二十岁出头就身穿国家队的战袍，扮演救世主的角色？
哀莫大于心死。与其寄希望于这种小概率事件，还不如脚踏实地、摆正自己的位置。就像九年前怒其不争的范大将军，在男足真的踢不过越南时反而变得无比平静了。范志毅表示，足球要有仪式感、要有传承，也要有凝聚力。或许我们在归化全阵容出战时只思考着场面占尽优势的情况下如何进球那一刻起就已经输了，越南男足用16分钟两个进球彻底踢醒了我们。输球不可怕，摆正位置，静下心来才是关键。说起来容易，做起来难，中国足球今后何去何从，恐怕谁也不知道。在你看来，这场比赛，真的将成为中越男足易势的分水岭吗？
