这个问题问得很好，不过看历史问题总要历史的看、辩证的看、全面地看、对比的看。
一、从后来我们都知道的故事说起
科比在1996年的NBA选秀当中名列首轮第13顺位，这个顺位和他后来所取得的成绩来匹配显然是太低了些。以科比作为乔丹之后、詹姆斯之前NBA最好的球星，这种划时代的巨星排序无论如何低于前5顺位都可以说是当年球探看走了眼。
二、球探报告的表述其实比较客观
在当年科比的球探报告当中，大段篇幅都是对其优点的罗列和表扬。例如成熟度、技术能力、投射能力等等，这也基本决定了他完全可以以高中生身份进入NBA，其实这已经是非常了不起的天赋了！
在缺点这一列，虽然则列了几条，但核心就是一条：过于年轻、缺乏经验、前途不好判定。关于这一条缺点并非是球探们“瞎了眼”，而是实事求是地对科比的情况进行了阐述。17岁时期的科比确实很难让人对他面对高强度比赛的能力、领袖力和健康程度进行过于乐观的评价。
三、不是选秀报告的错，是96年的人才太多
就科比的球探报告而言，9条优点已经足够多了。而且科比在NBA球队试训中的表现也非常的出色，即使如此很多拥有好顺位的球队并没有选择科比。主要原因是哪一年的优秀人才太多了，艾佛森已经在大学打得风生水起。再加上雷阿伦、马布里都已经打出了名堂，那个年代本来就倾向选大个子。诸如此类的原因就导致可以在第13顺位被选中。
四、高中生选秀的未知因素确实不少
NBA毕竟是全球对抗强度最高的比赛。高中生直接进入NBA，面对的身体挑战、心理挑战都非同一般。基于此，高中生直接参加选秀的顺位都不太高，当年加内特第5顺位就被媒体大肆宣扬了。因此，科比在96年拿第13顺位是没有太大问题的。
五、科比单换迪瓦茨走上巨星之路
科比单换迪瓦茨的故事路人皆知。从这个故事出发，可以发现科比当年的价值早就被合理地预估了。从来都不存在选秀报告误导的问题。
