巴斯滕和博格坎普谁在荷兰足球史的地位更高？别碰瓷了，无论是看世界足坛历史地位，荷兰足球史历史地位还是看在意甲荷甲的历史地位，范巴斯滕吊打博格坎普毫无压力，当然，博格坎普在英超的历史地位肯定很高，可是，这和范巴斯滕有啥关系？依我看来，论个人能力和历史地位，范巴斯滕全面稳压博格坎普，你信吗？
球迷朋友们大家好，我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌。我来回答这个问题，咱们今天不谈范巴斯滕和博格坎普的世界足坛历史地位，只说他们在荷兰足球史的地位，有的球迷朋友不同意我的看法，说人家博格坎普，在世界杯和欧洲杯都进过最佳阵容，是荷兰队的大腿，范巴斯滕在世界杯有啥？一辈子都没能收获一个进球。
这事情确实是真的，世界杯是范巴斯滕永远的痛，1990年世界杯，荷兰三剑客领衔的荷兰队在1/8决赛不敌“三驾马车”所在的德国队，连八强都打不进，范巴斯滕本人的世界杯数据是4场0球。不过，咱们要考虑样本问题，范巴斯滕一辈子只踢了这一届世界杯，没有进球，本身就有偶然性的成分。
1990年，不满26岁的范巴斯滕首次参加世界杯，三年后，未满29岁的范巴斯滕因为重伤，再也没有出现在足球场上，如果按照正常的年龄轨迹，范巴斯滕应该能参加3届世界杯，那样的话，数据肯定不会那么惨。博格坎普在世界杯完成过经典进球，在欧洲杯的表现也不错，但他对于荷兰足球的“划时代意义”不够。
1988年欧洲杯，范巴斯滕代表荷兰队获得冠军。范巴斯滕在决赛的“零度角进球”经常被认为是欧洲杯历史上的最佳进球，他还是该届欧洲杯的射手王和最佳球员，也获得了该年度的金球奖，这是荷兰队史的首个大赛冠军，就凭这一点，范巴斯滕在荷兰足球史的地位就不可能低，完全可以弥补他在世界杯足球赛场上碌碌无为的遗憾。
来自看球费电的资深球盲绿茵守望者的总结：论荷兰足球史上的历史地位，范巴斯滕>博格坎普，克鲁伊夫肯定排第一，范巴斯滕排第二毫无问题，博格坎普很强，但他未必能稳居前三，无论是内斯肯斯，古利特，里杰卡尔德，科曼，戴维斯还是罗本，都有一战之力。你觉得范巴斯滕和博格坎普谁更强？欢迎一起讨论。
