首先，广东队的内外线的联动比辽宁好。但是这不是说辽宁的外线比广东弱，如果辽宁外线也弱于广东，那么两场比赛就不用打到加时了。抽象的讲，总的对抗面积是10，内线队员担负5，那么外线队员担负也是5。如果内线队员担负是4，那么外线队员担负的就是6。相应的，对方的内线对抗占优，他的担负就可以由5变成了6，从而外线的负担由5变成了4，这样就获得更多的灵活性。这就是内线一旦被限制，外线的压力一下会增加很多的原因。
因为这时外线的负担变成6，同时灵活性也相应变低，因为外线队员由于自己内线队员被限制，需要更多的和对方内线队员发生直接对抗。当然，内线队员的身体高度。硬度只是一个平台，但是这个平台不能以牺牲移动能力为代价，当他具有一定的移动能力后，便能扩展自己的势力范围，他对有身高差的队员的扼制性才会发挥出来，对对方内外线的联系照成破坏。这时内线强度的概念才构建起来。巴特尔在美国，他的身体硬度是得到队友肯定的。高度上也不算吃亏，但是移动能力完全不够看，就只能打打业余时间，也就是说他的强度是不够的。
就像姚明初到NBA，教练是汤姆贾诺维奇，他对姚明并没有像后来的范甘迪一样要把他培养成坦克一样的角色。这个时期是姚明在NBA成长最快的阶段，他的移动能力是汤姆贾诺维奇珍视的。因为一个具有良好移动能力的姚明能更好的融入到队伍的节奏里去。而后来的范甘迪一方面要姚明变成重装坦克，另一方面又要他能完成前后场快速转移，还要在阵地战时，频繁的移动来拉扯呼应队友的组织。这种思路极大的缩短了姚明的运动寿命，而且很多时候，第四节的崩盘成了那个时期火箭的一个标志。
就是因为这种使用姚明的方式不能让他的强度保持四节不变，越到比赛结束，他的强度越会下降，疲劳状态下越容易受伤。反观国内教练对内线队员的使用基本就是范甘迪的思路，但是要求没有像范甘迪那么变态而已，飞奔的重装坦克。因此国内的内线队员论强度就差一档。像广东的易建联在国内联赛，他的身体硬度上不是最好的，但是灵活性要比其他对位队员好，广东也没有要牺牲掉他的灵活性来把他变成重装坦克。因此广东的内线强度并没有因为缺少重装坦克而变弱，反而加强并且这种强度能贯穿四节而少有崩溃。
还有一点是易建联能长时间在激烈的对抗种身体一直保持良好的状态。这在其他同位置队员种很少见的。尤其姚明运动后期，简直和伤病为伍了。就说这个霍华德，2004年进入NBA，16年后获得冠军。我们来对比下姚明，2002年进入NBA,2009年5月伤病赛季报销，实际上就已经终结了他的NBA生涯，只打了7年球。在范甘迪不顾姚明自身特点，强行按NBA标准塑造姚明身体后，第3年，姚明身体就不堪重负，出现问题了。霍华德和姚明，一个16年后还能夺冠，一个3年后就进入下肢疲劳性伤害期。这种教训还不够惨痛吗？
应该这样说，如果总对抗面积是10，广东是8辽宁是9，然后广东的8发挥了90%，辽宁的9只发挥了70%。两队的实力差距明显的，不是10对10，内线负责5外线负责5也是不可能的，这是一个整体不能拆开来说的。所以基本你的概念建立起来就是不对的，因为这是一个整体的防守。而不是说内线强度比辽宁好所以就一定赢，而是整体的防守比辽宁好，限制了辽宁的内外线结合所以就赢。
最后，我说的10指的是一个队伍内部的职责总量，不是两个队伍间的相对比较量。无论一个队伍发挥出多少百分比的实力，都不影响其内部的职责分分工。至于外线5和内线5更是跟割裂无关。如果不讲内外线在整体防守时的职责大小和相互影响，那结果只能是三个和尚没水喝，互相推诿。很多队伍在打不开局面时就是这个状态，外线倒手，犹犹豫豫。
