自从肖华成为NBA总裁以来一直都在改革，也订了很多新规则。其中最让人不解的是裁判报告，触发条件是。当第四节最后两分钟或者加时赛最后两分钟内出现两队分差小于3分时(上赛季标准为5分)，NBA会提供该场比赛的L2M。报告将逐个解析每次吹罚以及任何重要但没有吹罚的时刻。目的是让所有人更清楚的了解比赛规则以及裁判执裁依据。当然了，本赛季的裁判报告中判罚情况以及未判罚都会以回合来分类，而不是以比赛详情来处理。
其实肖华弄这个裁判报告的初衷是为了能够让球迷更公正的认识到比赛最后发生时裁判的作为，以便让裁判更好的执法。不过，这个没有达到预期的效果，裁判该怎么判罚还是怎么判罚，大不了赛后出一个裁判报告。有球迷说了，这个裁判报告只会让双方球迷互掐的更厉害。起不到任何作用，也容易让球迷质疑裁判的判罚能力，好像还有点弄巧成拙。
比赛最后时刻，如果双方比分胶着，任何一次球权的归属都有可能改变整场比赛的结果。自从裁判报告这个制度出来后，有一部分裁判漏判或者判罚错误的，往往都是导致赢球或者输球的直接原因。从某种程度上说，裁判报告已经成了鸡肋。现在即便提高了条件，到时候也无法消除球迷的质疑。解决这个问题的根本原因还在于，裁判员要更好的提高业务水平。当然了，他们都是顶级的裁判员，有时候犯错也在所难免。
大家伙觉得裁判报告这个规则有必要存在吗？有人会说比赛都打完了，再来出个裁判报告，有何用？难道还要重打被误判的那个回合吗？秋后算账，这比账该怎么算，还是值得NBA总裁肖华多多考虑。
