各个圈子里面都会有一些特别"有才"的人，NBA的球迷圈也不例外，这些"有才"之人创造了许多的奇葩理论，其中有一部分还得到了广泛的认可和关注，下面我们来盘点NBA球迷圈里的10大奇葩理论。
第十位：绅士横扫绅士横扫指的是一支球队在季后赛的系列赛中，在先输1场的情况下连续赢下4场比赛。淘汰对手的情况，比较著名的有2001年总决赛湖人4：1战胜76人，2012年总决赛上热火4:1战胜雷霆等等，都可以视为绅士横扫。
其实，这是一种非常不尊重被淘汰球队的言论，因为在系列赛中赢下1场和0场其实是有很大差距的，如果1场没赢那意味着这支球队和对手的实力差距很可能不只是4：0。但是，能够先赢下1场的球队，则是证明了自己有实力在季后赛的强度下战胜对手，而不是被横扫这样的实力差距。所以说绅士横扫其实是一种不尊重被淘汰球队的言论
第九位：缩水赛季冠军没价值有一种言论是缩水赛季的冠军没有价值，理由是缩水赛季赛程较短，含金量不高。但是，其实缩水赛季的整个赛程都是被打乱的，很考验一支球队的应变能力和调整能力，这恰恰是一支优秀球队所需要具备的。
像我们所熟知的99年马刺以及12年热火的缩水赛季冠军，其实都是在展现了强大的实力后夺得的，含金量一点不比其他赛季低。而本赛季作为又一个缩水赛季，冠军将在复赛后快节奏的决出，又缺少了主客场的影响，这也使得这个冠军被许多专家和球迷认为含金量十足。
第八位：抗勇奖抗勇奖是在勇士前几年最鼎盛的时候被发明出来的，表示在面对勇士时取得的荣誉、数据比一般的荣誉、数据更加有价值，这个名词深究起来其实也是一种不尊重球员的言论。
作为NBA的球星，相信没有哪一个球员就认为自己要比勇士的球员有档次上的差距，因此在面对勇士时打出优秀表现对于球星而言应该是和平时一样普通的事情。而抗勇奖将勇士的对手天然的放在了一个弱势地位上，是一种不尊重球员的言论。
第七位：纯实力、纯技术纯XX值得是球迷在讨论球星时的一种言论，如纯实力、纯技术，这也是一种非常"流氓"的言论。许多球迷在和其他球迷讨论喜欢的球星的时候就，会使用"某个球员的纯实力比另一个球员更好"这样的言论，以此表示出某个球员的实力大于荣誉。
然而这些都是球迷自己臆想出来的，没有任何的证据可以支撑，所以说这是一种非常"流氓"的言论，这样说起来，多数都是造成一种某个人的能力很强，但是由于各种客观与外在因素的影响，导致没有取得很高的成就。其实，各个球星之间本就是各有所长，很难分出个高低，所以不要一味比较，要懂得欣赏。
第六位：联盟欠联盟欠某个球员某个奖项，这也是一种搞笑的言论，值得是部分球迷认为某位球员或球队应该获得某项荣誉，但最终却没有获得的时候，球迷就会帮联盟打上"欠条"。单纯的举一个例子就是联盟欠邓肯一个最佳防守球员，这是受到广泛认可的一句话。
邓肯生涯在防守端的表现也的确配得上一个最佳防守球员称号，但没有就是没有，球迷打"欠条"这种行为就显得十分的幼稚，因为并没有哪一项荣耀是本就应该被某位球星得到的，都是评委与官方的决定。2015年的库里也经常被拿出来讨论，认为联盟欠库里一座总决赛MVP奖杯。
第五位：非FMVP冠军没价值这也是一个很具有争议的话题，许多球星也被波及到其中，而被讨论的最多的球员就是库里、韦德与科比。许多球迷认为像这个级别的球星，他们得到总冠军的时候如果没有FMVP，就说明他们的冠军没有价值。
但这其实是不成立的，就以库里与韦德二人为例，他们共有5个非FMVP冠军，然而在这5次总决赛里，两人都是发挥了十分关键的球星作用，如果他们的球队缺少了他们也很大可能无法取得冠军，甚至是没有机会竞争冠军。另外，如果非FMVP冠军没有价值的话，那每年的总冠军难道其实就只属于当选了FMVP的那位球员吗？显然是不合理的。
第四位：全力以赴的某个球星全力以赴的某个球员，指的是是球迷"意淫"某位球星或球队如果全力比赛的话会怎么样。其实这也很离谱，其中最为著名的就是“全力詹”，大致意思为詹姆斯在比赛中根本没用出全力，如果他能够用出全力，将会如何如何。
但是，没有人可以测量出球员在比赛中究竟发挥了多少的实力，比如说詹姆斯究竟发挥了多少，为什么不发挥都是一个备受争议并且没有结论的话题；其次，这种言论本身就是一种"贷款"行为，"意淫"一件没有发生过的事情可以说是毫无意义的。
第三位：副MVP最近几年流行一种说法，就是把MVP评选中排名第2的球员称作副MVP，这种理论其实是不符合竞技体育规则的。竞技体育讲究的是成王败寇，就像科比·布莱恩特最喜欢的一句话"第二名是头号输家"，像MVP、得分王这种荣誉的争夺，赢了就是赢了，输了就是输了。
球迷可以在讨论的时候，提起某位球员曾经在某一个赛季拿到过MVP评选的第2位。这可以证明球员在当时取得了不错的表现，当赛季常规赛的表现仅次于MVP，但如果要称其为副MVP的话，想必球员自己也不会乐意，因为联盟根本没有设定这个奖项，这个和冠亚军之争的讨论意义很相似。
第二位：MVP溢出论MVP溢出论是指一位球员有了一次MVP就够了，多了的MVP没有多大的价值。众所周知，MVP表示一名球员在赛季里取得了极为出色的表现，同时其球队的战绩也不俗。
所以，一位球员的MVP数量越多，只能表示他在越多的赛季里保持了高水平的发挥，并且帮助球队取得了好的战绩，这也说明了一个球员的统治力的长久。而不是像MVP溢出论所说的多出来的MVP没有价值，这显然是不合理的。
第一位：球队输了，XX没输这种言论是一种把球员和球队割舍开的言论，是一种不了解篮球运动的言论。篮球是一项团队运动，任何一个个体都不可以抛开球队而言，比如说常规赛MVP与总决赛MVP的评选方式，都更加看重球队的胜负，常规赛战绩比较出色的才有资格进入视线中，总决赛的获胜方才有资格参与FMVP的评选。
有些球员虽然球队整体表现不好，自己却打出了极为出色的个人表现，但这也是在球队的大量球权和出手权围绕其的情况下做到的，所以说有得必有失，没有一个球员可以抛开球队单独论输赢，提出这种观点的球迷显然不了解篮球的真正内涵。
本文作者：篮球视频资源（头条号），未经许可，禁止转载！
欢迎关注此头条号，获取NBA视频直播和历年的比赛录像（1980年至今的比赛录像都有哦）
