纵观NBA几十年的历史，可以发现很少有球员能在一支球队终老。有时候我们会批判球员没有忠诚，为了总冠军就抛弃球队。所以有的时候我们也会去骂球队，说他们为了利益抛弃了守护十几年的老球员。球队与球员之间的好像从来都不是单纯的合作关系，球迷喜欢将自己的情感带入到两者之间。那我不禁想问，球员和球队之间该不该谈忠诚？
首先我们要明白一点，NBA是一个商业联盟。无论是球队也好，球员也罢，他们做的所有事情都只有一个出发点——为了利益。球员兢兢业业打出表现是为了拿到合同，球队愿意献上顶薪，是因为球员还有利用价值。所谓的忠诚，不过是建立在利益基础之上的衍生品。
抛开利益去谈忠诚是不现实的，球员要吃饭，管理层要生活，没有人只是为了一腔热血而免费打工。在我看来，谈及球队与球员之间的忠诚关系的时候，往往有一个前提——球队的发展方向和球员的能力是否一致？
以戴维斯为例。浓眉是现役最强的大前锋，这一点毋庸置疑。以巅峰时期的浓眉作为建队基石，球队完全有能力可以问鼎总冠军。那为什么鹈鹕没有留下戴维斯呢？因为球队的阵容没有发挥出戴维斯的实力。在新奥尔良效力的7年时间里，戴维斯很少尝试过季后赛的滋味。他在球队看不到希望，所以才会逼宫管理层将自己交易。
这就是球员的能力与球队的发展方向不一致出现的矛盾。球队有足够的时间可以重复摆烂，只要保证盈亏平衡，管理层就有足够的耐心去等待下一个巅峰，但是球员不行。球员最有能力的时间只有短短几年，他们没有资本可以浪费在一支没有希望的球队，这就出现了利益冲突。
换个角度，如果我们认为球队匹配不上球员的价值时，我们还会去评价他们不够忠诚吗？当威少选择离开俄城，当加内特远走波士顿，球迷的声音只有一个：你们值得更好的。
什么样的球员才有资格谈论忠诚？天赋，实力，运气，三者缺一不可。球员有天赋，才有未来发展的希望。有实力，才能为球队带来荣誉。而运气这种虚无缥缈的东西，很难说清楚。有人说是机遇，也有人说是努力，但总之是一种不确定因素。
在2011年的时候，诺维斯基曾想过离开小牛，去加盟天赋之城热火。而科比在奥尼尔东游之后，也萌发了离开湖人的决心。如果不是因为加索尔的到来，科比也不会成就一人一城的神话。是球员的机遇，也是球员的能力。更是管理层的多方面努力（科比和加索尔的搭档很大程度是得益于韦斯特），这多方面因素结合在一起，才有可能成就这样一段佳话。强如威斯布鲁克，忠心如加内特，甚至是坚守灰熊的康利，他们都难逃“背叛”的命运，说到底还是欠缺了一点运气。
忠诚的门槛太高了，球员赌的是自己的职业生涯，球队赌的是长达十几年的利益。
我们重新看回这个问题，联盟里还有没有忠诚可言？我觉得还是有的。像勇士不会放弃库里，像利拉德愿意终身无冠留守波特兰，这些都是忠诚的例子。只是这些极端的情况夹杂太多的不确定因素，所以忠诚的对象永远只是少数。
